Cerca nei documenti
Strumenti|Demo|Nuovi utenti|Costi|Business plan|Partners|Faq|Mappa
E-learning|Approfondimenti|Rassegna stampa|Scoring|Servizi onsite
 
Home page Rassegna stampa Documento
Glossario Scale di rating Vai alla pagina di Facebook dedicata ad analisiaziendale.it Vai alla pagina di LinkedIn dedicata ad analisiaziendale.it Formulario Contatti
Accesso Utenti registrati
UserID
Password
Password persa?
Non hai UserID e Password?
Alcuni servizi sono gratuiti!
Strumenti online riservati agli Utenti registrati:
Analisi di bilancio
Business plan online
Piano di ammortamento del mutuo
Calcolo costo medio ponderato del capitale
Test Basilea 2
Test sulla propensione all'internazionalizzazione
 
 
 New
  Analisi società di calcio
 
 
  Area web personalizzata
  Fondo centrale di garanzia
  Feed back e compatibilità
  Speciale Basilea 2
  Cerca con Sgela
  Scriveteci una e-mail
 
 
  free
  Piano di ammortamento
  Test Basilea 2
  Test internazionalizzazione
 
 
Sono complessivamente disponibili in questo sito in modo gratuito
n. 3.840
documenti per gli Utenti registrati e per i Visitatori
 
 
Elenco principi contabili
Elenco Ias/Ifrs
Elenco Sic/Ifric
Elenco principi revisione
 
 
Le nostre demo
Demo: Accesso all'area riservata e personale
   
Demo: Gestione aziende
   
Demo: Gestione bilanci
   
Demo: Strumento Analisi di bilancio
   
Demo: Strumento Piano di ammortamentoto del mutuo
   
Demo: Strumento Calcolo del costo medio ponderato del capitale (WACC: Weighted Average Cost of Capital)
   
Demo: Test Basilea 2
   
Demo: Test propensione all'internazionalizzazione
   
Demo: Autovalutazione Basilea 2 - Edizioni FAG
   
 
Alcune Faq
E' possibile registrarsi per un periodo di prova?
   
E'possibile vedere il funzionamento di uno strumento senza essere registrati?
   
Quanto costa la registrazione?
   
Mi sono registrato e sto utilizzando gli strumenti online a titolo gratuito. Come fare per abbonarmi ed utilizzare gli strumenti a titolo oneroso?
   
Gli strumenti offerti sul sito possono essere d'aiuto a seguito dell'applicazione di
Basilea 3?
   
Ma i software di autovalutazione che calcolano i rating sono utili e possono fornire un risultato spendibile all'esterno?
   
Lo strumento Analisi di bilancio può essere utilizzato per l'analisi del bilancio d'esercizio di un confidi?
   
  All'interno del Pannello di controllo sono disponibili, per gli Abbonati, informazioni relative allo stato patrimoniale riclassificato, al conto economico riclassificato, all'analisi per indici di bilancio, alla posizione finanziaria netta, al rendiconto finanziario, al check-up veloce, al costo medio ponderato del capitale (WACC - Weighted Average Cost of Capital) e a tutti gli altri strumenti.
Clicca qui per ulteriori informazioni.
  :: Rassegna stampa - Documento

Basilea 3 in salsa anglosassone quanto costerà all'Italia spa
di Andrea Greco
Affari & Finanza - La Repubblica
Lunedì 4 giugno 2012

La lunga alba di Basilea 3 fa litigare gli stati d'Europa, lascia scettici i concorrenti internazionali (che continuano a operare su standard bancari più laschi), inguaia gli operatori periferici. Come gli italiani, che fondano sul credito i loro bilanci e non sui titoli finanziari. Lo scontro è magno, si avverte lo strepito di due modelli che rivaleggiano: la banca commerciale diffusa nelle periferie d'Europa, che arranca piombata dall'esplosione dei costi di raccolta, e quella più vocata agli investimenti. E' quest'ultima la banca di matrice anglosassone, che ciurla nei calderoni contabili e si bea delle triple A dei paesi ospitanti, per esempio Germania, Francia, Olanda, Gran Bretagna. Fin qui, complici il Comitato di Basilea e l'Eba (il nuovo regolatore bancario che ha reso più severi e immediati, benché temporanei, i vincoli di capitale chiesti da Basilea alle banche) prevalgono tendenze all'omologazione verso la seconda, per motivi culturali e di lobby che non sembrano esattamente consoni agli insegnamenti delle due crisi finanziarie 2008 e 2011. Con un tipico compromesso politico ribassista, il 15 maggio gli Stati membri dell'euro hanno approvato la bozza di trasformazione in legge dei nuovi principi contabili, in vigore da gennaio prossimo. I commenti critici si sono sprecati specie sul campanilismo degli attori: Londra (tanto ha già nazionalizzato molte sue banche), chiede vincoli più stringenti di capitale, e più autonomia per la vigilanza nazionale, e si scontra con Francia e Germania, che puntano a un unico schema da applicare a 8.300 banche di 27 paesi, necessariamente più lasco (e cercando di tutelare i loro istituti, che brillano per non avere ancora ricapitalizzato dall'inizio della crisi). Un recente articolo del Peterson Institute, pensatoio indipendente statunitense che si occupa di economia internazionale, ne ha avute per tutti: «Purtroppo, l'intesa dell'Ecofin di metà maggio ostacola la causa della riforma, rischia di portare ulteriore instabilità al sistema bancario europeo e all'economia globale», vi si legge. Il Parlamento europeo dovrebbe rivoltare quel testo, prima di adottare questo compromesso difettoso». L'analisi punta il dito contro due aspetti: «Primo, i cuscinetti di capitale discrezionali da paese a paese scoraggeranno le ricapitalizzazioni ampie e urgenti di banche nell'area dell'euro. Secondo, l'annacquamento della qualità del capitale richiesto può spingere a una gara al ribasso gli istituti concorrenti ». In aprile il Comitato di Basilea sul grado di avvicinamento alle nuove regole permette di fare il punto. Intanto, nella decina di pagine anodine del documento redatto a valle, emergono diverse asimmetrie nella preparazione ai principi che cambieranno il panorama del credito globale. Mentre l'Europa già lavora su un testo regolamentare della Commissione - che il suo Parlamento è chiamato a ratificare - paesi importanti come Stati Uniti, Russia, Turchia, Corea del Sud, Messico, Sud Africa ancora non hanno trascritto i principi da far diventare legislazione. Negli States dovrebbero uscire entro fine giugno, ma sono possibili ritardi, anche perché il testo va coordinato con la locale riforma finanziaria (Dodd-Frank Act). Frattanto, non risulta che le banche d'Oltreoceano, nel presentarsi agli investitori, si diano cura di questi problemi, che attanagliano da almeno un anno ormai le banche europee. Con esiti già un po' opposti rispetto ai principi di Basilea 3: «Aumentare la resistenza del sistema bancario globale - si legge - ristorando la fiducia dei mercati nelle regole e introducendo un campo di regole armonioso ». È utile ricordarne i tre capisaldi: maggiore richiesta di capitale, espressa da un Core tier 1 all'8% (inalterato rispetto al passato, ma di fatto maggiore, poiché sale dal 2 al 4,5% il common equity, patrimonio puro rappresentato da azioni e utili messi a riserva); equilibrio strutturale tra raccolta e impieghi, per evitare scompensi sulle scadenze ed espresso dall'indice di lungo periodo Nsfr ( Net stable funding ratio); obbligo di detenere attività liquide bastanti a fronteggiare almeno 30 giorni di stress nella raccolta. Se scendiamo più in basso, dalle misure congegnate da quelli che un banchiere italiano chiama "i Soloni di laboratorio di Basilea" agli investitori del mercato, approcci e reazioni sono, spesso, più prosaici. «Basilea 3 ha esasperato le inefficienze del sistema, allineando tutte le banche su simili tipologie di rischio - dice Alberto Segafredo, in passato analista creditizio e ora gestore in Carthesio -. Le pressioni della lobby anglosassone spingono a privilegiare la ponderazione delle securities rispetto ai crediti verso clienti, con l'effetto che anche chi ha bilanci basati sui crediti troverà conveniente smobilizzarli e puntare sui vari tipi di emissione, con la complicità delle agenzie di rating che le bollano come carta di qualità». Il meccanismo, citato anche da altri, ricorda drammaticamente il circolo vizioso tra agenzie (americane), banche (americane), investitori (anglosassoni) che sfociò nella prima crisi finanziaria, quella dei subprime, anche detti, pour cause, "titoli salsiccia". La nuova crisi del debito da un anno opera, poi, come una seconda lama di rasoio: il cuscinetto free risk dei titoli di Stato non esiste più, quando si parla di securities "periferiche": basta guardare gli andirivieni degli spread sovrani di Italia, Spagna, Portogallo, Irlanda, Grecia, e a quanti guai stanno procurando alle banche nei loro paesi, mentre la fuga dal rischio degli investitori amplifica la "bontà" dei titoli di Stato dei paesi a tripla A, e pone in una surreale torre d'avorio i loro istituti, che pagano la raccolta a tassi privilegiati. Non può stupire, poi, che il Comitato di Basilea, genesi delle nuove regole, paghi un dazio quantomeno culturale alle economie di "serie A" (nel senso dei rating). Se si scorrono gli occupanti delle sue quattro sottocommissioni, si nota il fiorire di alti funzionari giapponesi (4), americani (4), britannici (3), svizzeri (2). Senza dire del tavolo consultivo di Basilea, dove siedono i grandi banchieri internazionali. Gente che ha poco o nulla da spartire con le migliaia di banche commerciali che popolano l'Italia, e vivono di credito a 4,5 milioni di Pmi tricolori (il 99,9% delle aziende totali). Proprio la diversità italiana dai modelli e dagli schemi mentali di Basilea 3 rischia di portare male a un paese che ha già troppi guai di suo. È nota la storica iperbancarizzazione delle imprese domestiche, illustrata da circa 900 miliardi di prestiti al sistema, lo stesso livello di quelli tedeschi, dove però l'economia e le imprese hanno ben altre dimensioni. Non può sorprendere se le banche nazionali hanno risposto agli eventi esterni, anche regolamentari, con dolorose ricapitalizzazioni e dolorosissimo azzeramento del tasso di impieghi del sistema. Perché sul credit crunch non si scappa: lo ha scritto perfino l'Abi, al di là di tante dichiarazioni rassicuranti di banchieri: «Più elevati livelli di capitalizzazione richiedono maggiori profitti, o in alternativa una decelerazione della crescita delle attività, che implica una minore crescita del credito». E dato che nel 2011 la redditività del sistema bancario nazionale è crollata al 2,6% di Roe, ognuno tiri le somme che crede. Pochi giorni fa, un parziale successo dai lobbysti di Abi, Confindustria, Rete Imprese e cooperative è stato colto a Bruxelles, dove l'Europarlamento (a metà maggio) ha approvato in Commissione affari economici e finanziari diversi emendamenti alla Capital Requirement Directive, che andrà al voto a fine giugno. Uno di questi introduce un moltiplicatore allo 0,7619, che attenua la ponderazione e quindi il rischio degli attivi, se questi riguardano prestiti alle Pmi. Uno sconto che potrà attenuare l'avarizia sui loro affidamenti.

Vai ad inizio pagina

Nota: il contenuto del documento deve essere interpretato in relazione al periodo in cui è stato redatto.


Non hai UserID e Password?
Registrati adesso

Alcuni servizi sono gratuiti come ad esempio lo strumento Analisi società di calcio per l'analisi di bilancio gratuita delle società di calcio.

In primo piano... 
[  per le aziende e i privati  ]
Qual è il WACC della tua azienda?
Sempre attuali... 
[  a p p r o f o n d i m e n t i  ]
Basilea 2
Il costo medio ponderato del capitale (WACC = ...
Tassi equivalenti in regime di capitalizzazione composta
An analysis of the annual accounts of highway firms in...
La quotazione all'AIM Italia (Alternative Investment Market)
Focus on... 
[  i n   a r c h i v i o  ]
Procedure d'allerta con incognita i «parametri finanziari»
Dirigenti d'azienda: dove e come si guadagna di più
Imprese alla sfida del passaggio generazionale
Borsa e crowdfunding: così il credito è alternativo
Tamburi: banche troppo generose, gli Npl una lezione
Troppi lacci frenano il credito in Europa
Se le riunioni sono lunghe o inutili: così le aziende tagliano...
La lenta marcia dei minibond ma con i Pir potrebbero...
Lo "yoga finanziario" entra in azienda e fa aumentare...
Il factoring corre più veloce della ripresa
Regole e capitale, così il credito si allontana dalle Pmi...
I giovani bocciano la formazione scolastica
Norme anti scorrerie, così avrebbero frenato Lactalis...
Energia verde e niente armi: i fondi etici muovono 23mila...
«Rotto l'equilibrio sociale, la finanza non basta più...
Sogei e il flop dello spesometro: ecco tutti i buchi nella...
Banche, l'anno zero dopo la tempesta: la crisi del credito...
«Non abbiate paura di sbagliare il coraggio premia gli...
L'ufficio è più bello se gli impiegati aiutano i designer
Mettersi in proprio: idee e segreti. Lavoro autonomo o...
Fari puntati sulla responsabilità
Ecco i "Principi di redazione dei piani di risanamento"
Oltre 15 anni dall'ultima «promozione». Perché le agenzie...
In Italia il credito si incassa in 85 giorni
Un codice, fondi e più trasparenza: parte la rivoluzione del...
L'Ue affida più poteri all'Esma sui mercati finanziari
Fusioni, nuove tecnologie, app: 100 mila bancari in pericolo
Consulenti finanziari autonomi al via
Pagamento in contanti: quando si rischia
È pignorabile una polizza?
Quali rischi a lasciare troppi soldi sul conto corrente?
«Azioni, Bot e fondi. Serve una patente per i risparmiatori»
Fabi: 22mila esuberi nelle banche, già chiusi 7mila sportelli
Swap: Intesa faccia sempre l'interesse del cliente
Quanto contante si può versare in banca dopo il 2016?
Stare insieme non è un tabù, avvocati e commercialisti...
L'Internet delle cose è un vero boom, nel 2017 varrà 800...
Banche, ora fare chiarezza sulle modalità dei salvataggi
Carige, la crisi sotto la Lanterna. Npl e vecchio sistema di...
Notai, avvocati, commercialisti: «Riciclaggio, troppe...
La valenza politica della risorsa risparmio, in cerca di...
Inizio pagina PEC: analisiaziendale@legalmail.it Disclaimer - Condizioni generali di contratto - Cookies - Credits
analisiaziendale.it srl 2001-2018  Analisi e valutazioni online&onsite   Via Dell'Indipendenza n. 54 - CAP 40121 - Bologna
REA CCIAA di Bologna: 461331  Partita IVA: 02712471206   Capitale sociale di euro 10.000 (interamente versati)