Cerca nei documenti
Strumenti|Demo|Nuovi utenti|Costi|Business plan|Partners|Faq|Mappa
E-learning|Approfondimenti|Rassegna stampa|Scoring|Servizi onsite
 
Home page Rassegna stampa Documento
Glossario Scale di rating Vai alla pagina di Facebook dedicata ad analisiaziendale.it Vai alla pagina di LinkedIn dedicata ad analisiaziendale.it Formulario Contatti
Accesso Utenti registrati
UserID
Password
Password persa?
Non hai UserID e Password?
Alcuni servizi sono gratuiti!
Strumenti online riservati agli Utenti registrati:
Analisi di bilancio
Business plan online
Piano di ammortamento del mutuo
Calcolo costo medio ponderato del capitale
Test Basilea 2
Test sulla propensione all'internazionalizzazione
 
 
 New
  Analisi società di calcio
 
 
  Area web personalizzata
  Fondo centrale di garanzia
  Feed back e compatibilità
  Speciale Basilea 2
  Cerca con Sgela
  Scriveteci una e-mail
 
 
  free
  Piano di ammortamento
  Test Basilea 2
  Test internazionalizzazione
 
 
Sono complessivamente disponibili in questo sito in modo gratuito
n. 3.872
documenti per gli Utenti registrati e per i Visitatori
 
 
Elenco principi contabili
Elenco Ias/Ifrs
Elenco Sic/Ifric
Elenco principi revisione
 
 
Le nostre demo
Demo: Accesso all'area riservata e personale
   
Demo: Gestione aziende
   
Demo: Gestione bilanci
   
Demo: Strumento Analisi di bilancio
   
Demo: Strumento Piano di ammortamentoto del mutuo
   
Demo: Strumento Calcolo del costo medio ponderato del capitale (WACC: Weighted Average Cost of Capital)
   
Demo: Test Basilea 2
   
Demo: Test propensione all'internazionalizzazione
   
Demo: Autovalutazione Basilea 2 - Edizioni FAG
   
 
Alcune Faq
E' possibile registrarsi per un periodo di prova?
   
E'possibile vedere il funzionamento di uno strumento senza essere registrati?
   
Quanto costa la registrazione?
   
Mi sono registrato e sto utilizzando gli strumenti online a titolo gratuito. Come fare per abbonarmi ed utilizzare gli strumenti a titolo oneroso?
   
Gli strumenti offerti sul sito possono essere d'aiuto a seguito dell'applicazione di
Basilea 3?
   
Ma i software di autovalutazione che calcolano i rating sono utili e possono fornire un risultato spendibile all'esterno?
   
Lo strumento Analisi di bilancio può essere utilizzato per l'analisi del bilancio d'esercizio di un confidi?
   
  All'interno del Pannello di controllo sono disponibili, per gli Abbonati, informazioni relative allo stato patrimoniale riclassificato, al conto economico riclassificato, all'analisi per indici di bilancio, alla posizione finanziaria netta, al rendiconto finanziario, al check-up veloce, al costo medio ponderato del capitale (WACC - Weighted Average Cost of Capital) e a tutti gli altri strumenti.
Clicca qui per ulteriori informazioni.
  :: Rassegna stampa - Documento

Banche, tutti i rischi delle nuove regole
di Rainer Masera
Affari & Finanza - La Repubblica
Lunedì 23 novembre 2015

A seguito della crisi del 2007-09, le banche sono al centro di un sempre più complesso e articolato processo di ri-regolazione e supervisione. I costi dei fallimenti bancari sono stati enormi in termini di caduta del reddito e di occupazione, sia rispetto agli oneri diretti sopportati dal taxpayer che a quelli conseguenti all'aumento del rapporto debito pubblico/prodotto. Per il mix inappropriato di politiche economiche dell'Unione europea dopo la crisi - segnatamente per il rigido, generalizzato e simultaneo inasprimento delle politiche fiscali - l'Italia è tra i Paesi che più hanno sofferto per la lunghezza e la profondità della fase recessiva, ancorché trascurabile sia stato il sostegno pubblico alle banche. L'opposto è avvenuto in Germania, dove il costo pubblico degli interventi a favore della banche ha superato i 250 miliardi, l'8% del Pil. Occorrevano regole nuove e una diversa vigilanza. Era ed è necessario scongiurare nuove crisi sistemiche e rischi per la stabilità finanziaria.
Le nuove politiche macroprudenziali erano rivolte proprio a questa finalità. Avrebbero dovuto assumere preminenza, accompagnando il processo di risanamento delle banche, riconducendole a una migliore e più efficace gestione dei rischi, contemperando le esigenze micro con quelle macro di sostegno all'economia. Di fatto, il mix non corretto delle politiche economiche tradizionali e l'inaridirsi del flusso di nuovi crediti, aggravava la crisi nei Paesi periferici e sospingeva al circolo vizioso fra debito sovrano e quello bancario. Solo il coraggio della Bce e del presidente Draghi con la promessa di "fare tutto il necessario" evitava l'implosione dell'euro nel luglio 2012. Anche a seguito di questi drammatici eventi, l'Eurozona trovava la determinazione e la coesione per plasmare il pacchetto della Banking Union, che si articola su quattro pilastri.
Al di là della creazione dell'organo di supervisione macroprudenziale (European Systemic Risk Board) avvenuta nel 2010, sono state introdotte nuove e molto più severe regole sul capitale ponderato per il rischio, sulla leva, sugli standard di liquidità e sulla corporate governance delle banche (2013); nel 2014 si è creato un Meccanismo unico di supervisione delle banche, affidato alla Bce. A partire dal gennaio 2016 diventerà, infine, operativo un Meccanismo unico di risoluzione delle crisi bancarie. La Banking Union era un fondamentale obiettivo ed è un importante strumento per risanare e rilanciare il sistema bancario su solide basi. Ma, come per le politiche fiscali, la simultanea, rigida, complessa applicazione di lacci e lacciuoli in ottica microprudenziale ha di fatto reso più lento e difficile il rilancio degli investimenti, la ripresa e lo stesso risanamento sostenibile delle finanze pubbliche. Non si è tenuto sufficientemente conto del fatto che gli eccessi di rigore microprudenziali avrebbero avuto effetti perversi a livello macro.
I rischi sono oggi acuiti sia da talune modalità di applicazione del processo di risoluzione, sia dalle prospettive di un rinnovato inasprirsi delle regole sul capitale: Basilea IV nella declinazione europea, sempre più diversa rispetto agli schemi di attuazione adottati negli Usa, in stretta interazione tra Congresso, Tesoro e Agenzie federali. In assenza di correzioni significative, che appaiono peraltro difficili da ottenere, il sistema bancario italiano - che pure non ha ricevuto aiuti di stato e ha sostenuto le conseguenze della grave e prolungata recessione con costi elevati (le sofferenze hanno superato i 200 miliardi) - corre il rischio di subire rilevanti penalizzazioni. Il tecnicismo e la complessità delle tematiche consente qui solo di offrire alcuni esempi emblematici.
Le nuove regole sulla risoluzione delle crisi vengono paradossalmente utilizzate dalla Commissione per ostacolare e procrastinare i necessari processi di cartolarizzazioni di mercato per i crediti problematici e in bonis delle banche italiane. Si adducono difficoltà di aiuti di Stato, anche nel caso in cui i meccanismi di sostegno provengano esclusivamente da fondi privati delle banche stesse. Si prospetta, inoltre, l'introduzione di vincoli di ponderazione per il rischio sui titoli di Stato che colpirebbero evidentemente i Paesi "vulnerabili". Si discute in sede Eba di abolire il cosiddetto fattore di supporto alle Pmi che ha consentito alle banche di ridurre il fabbisogno di capitale per questi prestiti. Sarebbe un errore anche analitico.
L'Italia è fra i grandi Paesi quello con ruolo più rilevante di Pmi, con la corrispondente quota più significativa di valore aggiunto rispetto al prodotto. Ancora, si vuole ridurre il fattore di risparmio di capitale connesso ai cosiddetti modelli interni, adottati in Italia da gran parte delle banche con costi notevoli, e si rende comunque più complesso l'utilizzo dei cosiddetti modelli standard per le banche piccole. Si richiedono forti aumenti di capitale per il finanziamento del fondo di risoluzione bancaria, ma, soprattutto, si manifesta il rischio concreto che le piccole e medie banche in difficoltà possano essere attratte da procedure di liquidazione atomistica e non dai nuovi processi di risoluzione, con effetti deleteri per la stabilità e la fiducia. Ciò in quanto la clausola introdotta della necessità di risoluzione "nell'interesse pubblico" (salvaguardia della stabilità sistemica) è difficilmente applicabile. Il meccanismo di inclusione delle passività nel bail-in lascia elementi di discrezionalità, che rendono il sistema difficilmente intellegibile. Si prospettano, infine, nuovi round di stress test particolarmente complessi e onerosi per le piccole banche, che negli Stati Uniti sono esentate da questi esercizi. L'applicazione di regole e vigilanza improntate al principio one-size-fits-all introduce distorsioni nel sistema, in particolare a sfavore delle piccole banche. Se Atene piange, Sparta non ride: le regole europee e, segnatamente, l'approccio alla risoluzione penalizzano anche le grandi banche nel confronto con gli Stati Uniti. Ne è riprova il fatto che le proposte sulle banche sistemiche al G20 prevedono aumenti di capitale complessivi per 1,2 trilioni di dollari, prevalentemente per banche europee e cinesi. Le banche americane avrebbero, viceversa, oneri aggiuntivi per soli 100 miliardi di dollari.

Vai ad inizio pagina

Nota: il contenuto del documento deve essere interpretato in relazione al periodo in cui è stato redatto.


Non hai UserID e Password?
Registrati adesso

Alcuni servizi sono gratuiti come ad esempio lo strumento Analisi società di calcio per l'analisi di bilancio gratuita delle società di calcio.

In primo piano... 
[  per le aziende e i privati  ]
Analisi di bilancio società di calcio
Sempre attuali... 
[  a p p r o f o n d i m e n t i  ]
Basilea 2
Il costo medio ponderato del capitale (WACC = ...
Tassi equivalenti in regime di capitalizzazione composta
Autodiagnosi aziendale: le tecniche di scoring vengono...
La quotazione all'AIM Italia (Alternative Investment Market)
Strumento "Analisi società di calcio", primo aggiornamento
Focus on... 
[  i n   a r c h i v i o  ]
Bonus piccoli stadi con sconti limitati alle ristrutturazioni
La valutazione civilistica delle commesse pluriennali
Legge 155/2017 applicazioni pratiche
La correzione degli errori di bilancio
Privacy, rischi da valutare subito
Lezione giapponese: così gli Yes Men affossano le aziende
L'impresa familiare brilla più dei rivali
Elenco dei cattivi pagatori: cos'è e conseguenze per gli...
Novità per le srl nella Riforma del fallimento
Il 2018 porta in dote retribuzioni in salita per dirigenti e...
Crisi aziendali, da gennaio si cambia: ecco le nuove...
A guardia ci sono i lupi: ecco perché l'Europa non batte...
L'allerta salva azienda chiede competenze forti
Lo "yoga finanziario" entra in azienda e fa aumentare...
OK ai commercialisti specialisti
Commercialisti, la svolta
Dopo 10 mesi di terremoto le banche di San Marino...
La punta di diamante dell'inganno bancario
Vigilanza, non scordiamoci della Consob
7 cose da fare per rilanciare la tua carriera
Norme anti scorrerie, così avrebbero frenato Lactalis...
Revisori legali, più tempo per ottenere i crediti formativi
Il futuro è l'economia circolare e l'Europa premia chi investe
Moneta digitale, meno evasori e costi ma in Italia gira...
Così cambia il lavoro: in banca pronti allo smartworking...
Bollette più leggere, arriva l'energy manager
Ecco i "Principi di redazione dei piani di risanamento"
Prestito sociale, si stringe sulla riforma
L'Ue affida più poteri all'Esma sui mercati finanziari
Fusioni, nuove tecnologie, app: 100 mila bancari in pericolo
Giovani e occupazione i veri numeri dell'Italia: gli over 30...
Re Sole a Silicon Valley: la monarchia assoluta dei Big di...
Le tre doti necessarie per guidare Bankitalia
Cet1 ratio: cos'è, cosa indica e perché è essenziale per...
Basilea 4, si cerca l'intesa entro l'anno
Swap: Intesa faccia sempre l'interesse del cliente
Crediti deteriorati: cosa sono i Non Performing Loans (Npl)?
Professioni, l'equo compenso agli avvocati scatena...
Riforma dei confidi in salita
2021, la carica dei "mini ingegneri". Così i periti industriali...
Atlante, la fase 3 parte con Cerved. Sfiderà la Sga...
Inizio pagina PEC: analisiaziendale@legalmail.it Disclaimer - Condizioni generali di contratto - Cookies - Credits
analisiaziendale.it srl 2001-2018  Analisi e valutazioni online&onsite   Via Dell'Indipendenza n. 54 - CAP 40121 - Bologna
REA CCIAA di Bologna: 461331  Partita IVA: 02712471206   Capitale sociale di euro 10.000 (interamente versati)